アルゼンチン対スイス戦の結果は3－1！W杯2026準々決勝の全経過と退場判定を徹底解説

2026年7月12日（日本時間）、FIFAワールドカップ2026の準々決勝でアルゼンチン代表とスイス代表が激突した。試合は90分を1－1で終え、延長戦でフリアン・アルバレスとラウタロ・マルティネスが得点。アルゼンチンが3－1で勝利し、準決勝進出を決めた。

アレクシス・マック・アリスターの先制点を演出したリオネル・メッシのアシスト、ダン・ンドイェの同点ゴール、そしてブレール・エンボロの退場が試合の流れを大きく左右した。一方、試合後の7月には国際サッカー評議会（IFAB）がエンボロの退場につながったVAR運用について問題を指摘。試合結果だけでなく、判定をめぐる議論も残る一戦となった。

📌 【この記事の重要ポイントまとめ】

• 試合結果：アルゼンチンがスイスに延長戦の末、3－1で勝利。90分終了時点では1－1だった。
• 得点経過：マック・アリスターが10分に先制し、ンドイェが67分に同点弾。アルバレスが112分、ラウタロが120分＋1分に決めた。
• 最大の論点：エンボロは72分に2枚目のイエローカードで退場したが、IFABは後日、この場面でのVAR運用が規定に沿っていなかったと説明した。

【試合結果】アルゼンチン対スイスは3－1！延長戦で決着した準々決勝

FIFA公式のマッチレポートによると、試合は米国カンザスシティのカンザスシティ・スタジアムで開催された。現地時間は7月11日夜、日本時間では翌12日の試合となる。観客数は6万9045人だった。

アルゼンチンは10分、メッシのコーナーキックからマック・アリスターがヘディングで先制。前半を1－0で折り返したものの、後半67分にンドイェのゴールで追いつかれた。

その後、スイスはエンボロの退場で10人となる。アルゼンチンは数的優位を得たが、スイスの守備をすぐには崩せず、90分を1－1で終了。延長戦に入ってからアルバレスが112分に勝ち越し、ラウタロが120分＋1分に追加点を挙げ、3－1で試合を締めくくった。

アルゼンチンにとっては、前回大会に続く世界王者としての重圧がかかるなかでの勝利だった。スイスも同点に追いつく粘りを見せたが、延長戦で最後までリードを守り切ることはできなかった。

【試合速報・試合経過】先制から同点、延長戦の決勝弾までを時系列で整理

アルゼンチン対スイスの試合経過を振り返ると、前半の先制、後半の同点、退場による局面の変化、延長戦の2得点という4つの段階に分けられる。以下はFIFA公式の試合レポートや試合記録に基づく主要な出来事だ。

試合の大きな転換点は、67分の同点ゴールと72分の退場だった。スイスはンドイェの得点で勢いを取り戻した直後に数的不利となり、守備に割く負担が増した。ただし、退場の判定には後日、重大な運用上の問題が指摘されている。この点は試合を分析するうえで欠かせない。

アルゼンチンは数的優位を得ても、相手の守備をすぐには突破できなかった。延長戦まで勝負がもつれた事実は、スイスが粘り強く対応していたことも示している。

【アルゼンチン代表・スイス代表】スタメンとフォーメーションを比較

アルゼンチンはリオネル・スカローニ監督の下、4－1－3－2を基本とする布陣でスタート。メッシとアルバレスを前線に並べ、パレデスを中盤の底に置いた。マック・アリスター、ロドリゴ・デ・パウル、エンソ・フェルナンデスが中盤で攻守をつなぐ構成だった。

スイスはムラト・ヤキン監督の下、4－2－3－1を基本とする布陣を採用。グラニト・ジャカとレモ・フロイラーらが中盤を支え、エンボロとンドイェが攻撃の中心を担った。

アルゼンチン代表のスタメン

• GK：エミリアーノ・マルティネス
• DF：ナウエル・モリーナ、クリスティアン・ロメロ、リサンドロ・マルティネス、ニコラス・タグリアフィコ
• MF：レアンドロ・パレデス、ロドリゴ・デ・パウル、アレクシス・マック・アリスター、エンソ・フェルナンデス
• FW：リオネル・メッシ、フリアン・アルバレス

スイス代表のスタメン

• GK：グレゴール・コベル
• DF：デニス・ザカリア、ニコ・エルベディ、マヌエル・アカンジ、リカルド・ロドリゲス
• MF：グラニト・ジャカ、レモ・フロイラー、ジブリル・ゾウ、ファビアン・リーダー
• FW：ダン・ンドイェ、ブレール・エンボロ

アルゼンチンの特徴は、メッシを起点に攻撃を組み立てながら、アルバレスが前線で相手守備を動かす点にあった。マック・アリスターも中盤からゴール前へ進出し、先制点ではセットプレーのターゲットとして機能した。

一方、スイスはンドイェの突破力やエンボロの前線での推進力を生かして反撃。先制を許しても試合を諦めず、67分に同点へ持ち込んだ。両チームのスタメンを比較すると、アルゼンチンが技術と連係を重視したのに対し、スイスは中盤の強度と前線のスピードで対抗した構図が見えてくる。

【勝敗を分けた理由】アルバレスの決勝弾とラウタロの追加点を分析

アルゼンチン対スイスの勝敗を、エンボロの退場だけで説明するのは適切ではない。数的優位を得た後もアルゼンチンは90分以内に勝ち越せず、延長戦で攻撃の精度と交代選手の働きが結果を左右した。

試合データでは、アルゼンチンのボール保持率は59％、スイスは41％。シュート数はアルゼンチンが22本、スイスが11本で、枠内シュートはそれぞれ7本と5本だった。コーナーキックもアルゼンチンが8本、スイスが2本と上回った。攻撃の量ではアルゼンチンが優勢だったものの、スイスは少ない機会から同点ゴールを奪い、試合を接戦に持ち込んだ。

1つ目のポイントは、セットプレーの活用だ。10分の先制点は、メッシのコーナーキックをマック・アリスターが頭で合わせたものだった。メッシのキック精度と、マークを外してゴール前に入るマック・アリスターの動きがかみ合った。メッシは得点者ではなかったが、試合の流れを作る重要な役割を果たした。

2つ目は、延長戦での交代策だ。アルバレスの112分のゴールでは、途中出場したホセ・マヌエル・ロペスがアシストを記録した。交代選手が決定的な仕事を果たしたことで、アルゼンチンは膠着状態を破った。先発のアルバレスが最後まで攻撃の中心となり、延長戦で結果を出した点も大きい。

3つ目は、ラウタロの追加点だ。ラウタロは85分にデ・パウルと交代して投入され、120分＋1分に3点目を決めた。スイスが同点を目指して試合終盤に前へ出る状況で、アルゼンチンは最後の局面を得点につなげ、相手に再び追いつく余地を与えなかった。

ただし、スイスが10人になったことは試合展開に影響した一方、その退場判定自体には後日、公式な問題提起がなされた。したがって、勝因を分析する際には、アルゼンチンの攻撃力と交代策、スイスの守備負担、そして審判判断をそれぞれ分けて考える必要がある。

【エンボロ退場の理由】VAR判定はなぜ問題視されたのか

ブレール・エンボロは前半44分にイエローカードを受け、後半72分に2枚目の警告を受けて退場となった。試合中の判定理由はシミュレーション、つまり相手との接触を誇張してファウルを受けたように見せたと判断されたことだった。

この場面では、アルゼンチンのレアンドロ・パレデスがエンボロに関係するプレーで当初警告を受けた後、VARの介入を経て判定が変更された。審判はパレデスへのファウル判定を覆し、エンボロにシミュレーションによる警告を与えた。すでに警告を受けていたエンボロは、これによって退場となった。

しかし、試合後の7月28日、競技規則を定める国際サッカー評議会（IFAB）は、この退場につながったVAR運用が誤っていたと説明した。IFABによると、当時の規定では、2枚目の警告ではないイエローカードについてVARが介入できるのは、警告を受けるべき選手を取り違えた場合の訂正に限られていた。反則そのものの性質を見直して、ファウルをシミュレーションに変更するために利用することは認められていなかった。

つまり、この件の核心は、エンボロが実際に倒れ方を誇張したかどうかという映像上の印象だけではない。VARがどこまで警告の判定に介入できるかという、競技規則の適用範囲に問題があったのだ。ロイター通信も、IFABの説明を受けてエンボロの退場は誤った判断だったと報じている。

この判定をめぐる問題は、試合の評価にも影響する。アルゼンチンは退場後、約50分にわたって数的優位を得た。スイスはその分、守備やカバーリングの負担が増えたと考えられる。ただし、退場判定が誤っていたという後日の説明と、アルゼンチンが延長戦で実際に得点を重ねて勝利したという試合結果は、分けて理解しなければならない。

なお、IFABの説明はアルゼンチンの3－1という公式試合結果を覆すものではない。判定の妥当性と試合の公式記録は別の問題であり、この一戦はワールドカップにおけるVAR運用のあり方を考える事例としても記憶されることになった。

【ハイライト動画とメッシの記録】見逃せない3つの場面

アルゼンチン対スイスのハイライト動画を振り返るなら、注目したいのは先制点、ンドイェの同点弾、そして延長戦のアルバレスのゴールだ。FIFA公式の試合ハイライトでも、両チームが主導権を争った展開と、延長戦で勝負が決まるまでの流れを確認できる。

第1の見どころは、メッシのコーナーキックから生まれた先制点。メッシはゴール前の味方に正確なボールを送り、マック・アリスターのヘディングを引き出した。メッシはこのアシストによって、FIFAワールドカップ通算10アシストに到達。大会史上初めて通算10アシストを記録した選手となった。

第2の見どころは、ンドイェの同点ゴール。スイスはアルゼンチンの先制後も攻撃を続け、67分にリカルド・ロドリゲスのアシストからンドイェがゴールを決めた。相手に押し込まれる時間帯があっても、攻撃の機会を得点に結びつけた場面だった。

第3の見どころは、アルバレスの延長戦ゴール。112分、アルバレスはロペスのアシストから勝ち越し点を奪った。試合を決定づけた一撃として、FIFAの公式マッチレポートでも大きく取り上げられている。その後のラウタロの追加点まで見ることで、アルゼンチンが延長戦で勝利を確定させた過程が分かる。

ハイライトを見る際には、ゴールシーンだけでなく、スイスが同点に追いつくまでの攻撃や、退場後に守備を維持しようとする場面にも注目したい。得点の瞬間だけを切り取るよりも、試合全体の流れを追うことで、延長戦まで決着がつかなかった理由を理解しやすくなる。

【プロの結論】この一戦から読み解く攻撃力、交代策、VARの課題

アルゼンチン対スイスの準々決勝は、世界王者の攻撃力と、スイスの粘り強い対応がぶつかった試合だった。アルゼンチンは先制後に追いつかれ、数的優位を得た後も90分以内に勝ち越せなかった。それでも延長戦で攻撃の質を高め、アルバレスとラウタロの得点によって準決勝への切符をつかんだ。

戦術面で評価すべきなのは、単にシュート数が多かったことではない。メッシのセットプレー、マック・アリスターのゴール前への進出、途中出場のロペスによるアシスト、そしてラウタロの追加点と、異なる選手が異なる局面で結果を出した点にある。120分を戦うトーナメントでは、先発選手の能力だけでなく、交代選手が試合の状況に合わせて役割を果たせるかどうかが勝敗を左右する。

一方、試合を振り返る際に、エンボロの退場を単純にスイスの自滅と片づけるのは正確ではない。IFABは後日、VARの使用方法に問題があったと説明している。試合中の判定が戦術や選手の心理に与える影響は大きく、競技規則に沿った審判運用がいかに重要かを示す一例となった。

結果、得点経過、スタメン、選手交代、審判判断を別々に確認することが、この試合を正しく評価するための基準になる。アルゼンチンの勝利は公式記録に残る一方、退場判定に関する議論もまた、この試合を語るうえで欠かせない要素だ。

【アルゼンチン対スイス】に関するよくある質問（FAQ）

Q1：アルゼンチン対スイスの最終スコアは？
A1：FIFAワールドカップ2026準々決勝は、アルゼンチンがスイスに延長戦の末3－1で勝利した。90分終了時点では1－1だった。

Q2：アルゼンチンとスイスの得点者は誰？
A2：アルゼンチンは10分にマック・アリスター、112分にフリアン・アルバレス、120分＋1分にラウタロ・マルティネスが得点した。スイスは67分にダン・ンドイェが同点ゴールを決めた。マック・アリスターの得点はメッシのアシスト、アルバレスの得点はホセ・マヌエル・ロペスのアシストによるものだった。

Q3：ブレール・エンボロはなぜ退場した？
A3：前半44分に警告を受けていたエンボロは、72分にシミュレーションと判断されて2枚目のイエローカードを受けた。ただし、IFABは後日、この場面でのVAR運用は当時の規定に沿っていなかったと説明している。

まとめ：アルゼンチンの勝利とエンボロ退場判定の両面を押さえる

アルゼンチン対スイスの試合結果は、延長戦の末にアルゼンチンが3－1で勝利。マック・アリスターの先制点、ンドイェの同点弾、アルバレスの勝ち越しゴール、ラウタロの追加点が、準々決勝の流れを決定づけた。

一方で、エンボロの退場につながったVAR判定は、IFABが後日、運用上の誤りを認める説明を行ったことで、試合後も議論が続いた。公式スコアだけを確認するのではなく、得点経過、スタメン、交代策、そして判定の経緯を合わせて見ることが、この一戦を深く理解するためのポイントとなる。

アルゼンチンはこの勝利で準決勝へ進出した。試合そのものの勝敗と、審判判断の妥当性という2つの視点を持つことで、2026年ワールドカップの準々決勝をより正確に振り返ることができる。 （出典: アルゼンチン 対 スイス（Yahoo!ニュース））