サッカー日本代表で外れた選手は誰？2026年W杯後の選外6人と理由を徹底解説

2026年のサッカー日本代表で、ワールドカップ（W杯）メンバーから外れた選手は誰なのか。注目を集めたのが、長友佑都、菅原由勢、小川航基らの選外だ。日本サッカー協会（JFA）は2026年9月17日、北中米W杯後初となる国際試合4連戦に向けて、日本代表31人を発表した。このメンバーからは、W杯に招集された26人のうち6人が外れている。

ただし、代表から外れた理由は選手によって異なる。谷口彰悟には負傷の影響が報じられ、菅原由勢や小川航基については移籍後の状況も注目された。一方、40歳の長友佑都はW杯出場を経ても現役続行と代表入りへの意欲を示している。選外は代表引退を意味するのか、それとも次のチームづくりに向けた一時的な判断なのか。2026年10月22日時点の最新情報を基に、選考の経緯と今後の焦点を整理する。

📌 【この記事の重要ポイントまとめ】

• 選外となった6人：大迫敬介、長友佑都、谷口彰悟、菅原由勢、小川航基、町野修斗。
• 選考の背景：谷口彰悟の負傷、菅原由勢と小川航基の移籍、長友佑都の年齢や出場状況など、事情は一様ではない。
• 今後の注目点：森保一監督は新戦力の発掘と競争の拡大を重視。今回の選外だけで代表復帰の可能性がなくなったわけではない。

【2026年最新】W杯後の日本代表から外れた選手は6人

2026年9月17日、JFAはキリンチャレンジカップ2026とキリンカップサッカー2026に臨む日本代表31人を発表した。FIFAワールドカップ2026の登録メンバー26人から外れたのは、GK大迫敬介、DF長友佑都、DF谷口彰悟、DF菅原由勢、FW小川航基、FW町野修斗の6人だ。

今回の発表で押さえておきたいのは、W杯メンバーから6人が外れた一方、残る20人は引き続き招集されたことだ。森保一監督はチームの継続性を維持しながら、新戦力や復帰組を加える形で大会後のチーム編成に着手した。

また、今回の31人はW杯後の初期メンバーであり、その後の負傷離脱や追加招集まで含めた最終的な活動メンバーとは区別する必要がある。JFAの発表資料とFIFAの代表選考に関する報道を照らし合わせると、今回の選外は一律の戦力外通告ではなく、次の代表活動に向けた選考の見直しと捉えるのが適切だ。

なお、この記事でいう「外れた選手」は、W杯本大会の登録から漏れた選手全般ではなく、2026年北中米W杯の登録メンバーに入り、その後の9月・10月の代表活動で招集されなかった6人を指す。

【選外6人の理由】負傷・移籍・出場状況を比較

選外の背景を考えるうえでは、JFAが公表した招集リストと、森保監督の会見で説明された選考方針、報道で伝えられた各選手の状況を分けて見ることが重要だ。6人全員について、監督が個別の落選理由を明らかにしたわけではない。

表から分かるように、負傷が背景として報じられた谷口彰悟と、移籍直後だった菅原由勢・小川航基は、それぞれ異なる状況に置かれていた。一方、大迫敬介と町野修斗については、個別の理由を公式に断定できる材料が限られている。

ここで注意したいのは、選外という結果だけを見て「実力不足」「監督との関係悪化」「代表引退」などと結び付けないことだ。代表招集は所属クラブでの評価だけで決まるものではなく、ポジションごとの人数配分、コンディション、戦術的な役割、将来を見据えた選手の発掘など、複数の要素が重なって決まる。

【注目選手の現在地】長友佑都・菅原由勢・小川航基はなぜ外れた？

今回の選外で特に関心を集めたのが、長年にわたって日本代表を支えてきた長友佑都、W杯でプレーした菅原由勢、そしてFWの小川航基だ。3人のケースを詳しく見ると、選考が単純な序列の入れ替えではないことが分かる。

長友佑都：W杯出場の実績があっても、次の活動で選外に

長友は2026年9月12日に40歳を迎え、北中米W杯では日本代表として5大会連続出場を果たした。日刊スポーツの9月17日付報道によると、国際Aマッチ通算146試合は日本代表歴代2位の記録だ。一方、同報道では当時の今季リーグ戦出場が2試合と伝えられていた。

W杯での経験やチームへの貢献は大きいが、代表活動ごとに求められる役割は変わる。年齢だけを選外の理由と決め付けることはできないものの、出場機会や今後のチーム編成を考えるうえで、長友の扱いは注目される。

また、長友はW杯後も現役続行を表明し、報道では「選手である以上は代表を目指したい」という意欲を示している。今回の選外は、本人が代表から引退すると発表したこととは異なる。今後のクラブでの活躍やコンディション次第で、再び招集候補となる余地は残されている。

菅原由勢：セリエA挑戦の直後に代表選外

菅原は2026年9月、イングランドのサウサンプトンからイタリア・セリエAのカリアリへ期限付き移籍した。日刊スポーツなどの報道によると、移籍は買い取りオプション付きで、北中米W杯では全4試合に出場していた。

大会で出場機会を得た選手が直後の代表活動で外れたため、驚きを持って受け止められたケースだ。ただし、代表招集の判断時期と移籍時期が重なっていたこと、移籍後の出場状況が限られていたことは、選考を読み解くうえで見逃せない。

新しいリーグや戦術への適応は、クラブでのプレー時間にも影響し得る。ただし、JFAが「移籍を理由に外した」と公式発表したわけではない。菅原については、イタリアでの出場機会とパフォーマンスが今後の注目点となる。

小川航基：森保監督が招集したい意向を示したFW

小川はオランダ1部NECナイメヘンからFC町田ゼルビアへ移籍し、国内リーグに復帰した。9月17日の代表メンバー発表会見では、森保監督が小川の選外について説明している。

日刊スポーツなどの報道によると、森保監督は「呼べるのであれば、航基も呼びたかった」と述べた。そのうえで、今回の活動ではJリーグで得点を重ねていた谷村海那を招集し、現在の結果を出している選手を見たいという考えを示した。

監督は、小川と谷村を単純に入れ替えただけではないとも説明している。今回の選外を小川への評価が完全に下がった結果とみなすよりも、複数のFWを比較し、代表チーム全体の選択肢を広げるための判断として見るべきだろう。

小川に限らず、W杯に出場した実績があっても、その後の代表活動で自動的に招集されるわけではない。所属クラブでの活躍を積み重ね、次の招集機会で再び評価を受けることが重要になる。

【W杯メンバーと最新メンバーの比較】31人の選考で何が変わった？

2026年9月17日に発表された代表メンバー31人は、W杯メンバーをそのまま維持した構成ではない。JFAの公式発表によると、W杯メンバーから20人が継続して選ばれ、初招集4人を含む計11人が加わった。

新たにA代表へ初招集されたのは、次の4人だ。

• 谷村海那（横浜F・マリノス）
• 中野就斗（サンフレッチェ広島）
• 松木玖生（サウサンプトンFC）
• 齋藤俊輔（KVCウェステルロー）

また、過去に代表招集や出場経験がある選手では、小久保玲央ブライアン、安藤智哉、相馬勇紀、熊坂光希、田中聡、佐野航大、佐藤龍之介の7人が復帰した。

この11人の追加は、単にW杯メンバーから外れた6人の穴を埋めるだけの動きではない。新しい選手を実際の国際試合で試し、ポジションごとの競争を広げる意味合いがある。特に谷村の招集は、所属クラブで結果を残した選手を代表に引き上げる姿勢を示す事例となった。

一方、9月17日の発表後もメンバーは固定されていない。JFAは9月29日、負傷した渡辺剛に代わって望月ヘンリー海輝を追加招集し、9月30日には荒木隼人の追加招集を発表した。さらに、安藤智哉や熊坂光希らの離脱も公表されている。

こうした変更は、代表の選考が一度の発表で完結するものではないことを示している。招集発表時点の31人と、試合に向けて実際に活動した選手の顔ぶれは、分けて確認する必要がある。

なお、W杯後の9月・10月の代表活動では、キリンチャレンジカップでウルグアイ、ベネズエラと対戦し、キリンカップサッカーではエクアドル、ニュージーランドと対戦した。JFAの試合結果によると、日本は国内4連戦を4連勝で終え、10月5日のニュージーランド戦にも2－1で勝利してキリンカップを制した。

新戦力を含むメンバーで結果を残したことは、今後の代表選考を考えるうえでも意味がある。ただし、数試合の結果だけで今後の序列が確定するわけではない。次の活動で誰が継続招集されるか、W杯メンバーから外れた選手が戻るかが、引き続き注目される。

【日本代表の選考基準】負傷・移籍・クラブでの出場状況はどう影響する？

日本代表の選考を理解するには、単純な得点数や知名度だけでなく、複数の評価軸を考える必要がある。森保監督は9月の会見で、現在のベストと将来を考えてチームづくりを進める考えを示した。これは、W杯後の代表活動が、直近の結果と中長期的な強化を同時に見据えた機会であることを示している。

代表選考を読み解く際に注目したいのは、主に次の5点だ。

• コンディション：負傷の有無や試合に出られる状態かどうか。谷口彰悟のケースのように、実力があっても負傷が選考に影響する場合がある。
• 所属クラブでの出場状況：試合出場や実戦でのパフォーマンスは、選手の現在地を判断する材料になる。
• 移籍後の適応：新しいリーグやチームに移った直後は、出場機会や役割が変わる可能性がある。菅原由勢や小川航基のケースを考えるうえで重要な視点だ。
• 戦術上の役割：同じポジションでも、守備範囲、攻撃への参加、前線での動きなど、監督が求める役割は異なる。
• 将来を見据えた競争：代表経験者を維持するだけでなく、新しい選手を試し、チーム全体の選択肢を広げることも選考の目的となる。

ただし、これらは選考を読み解くための評価軸であり、JFAが個々の選手に対する点数や順位を公開しているわけではない。実際の判断は、監督の戦術構想、選手の状態、相手との対戦条件などを含めて行われる。

また、負傷による選外と、競争の結果としての選外は区別したい。負傷が理由なら、回復後に再招集される可能性がある。戦術的な判断やポジション争いで外れた場合も、クラブでの活躍やチームの方針変更によって状況が変わることはある。

読者が最新情報を確認する際は、JFAの公式発表で招集の有無と離脱理由を確認し、会見報道で監督の説明を読み、クラブ公式発表や試合記録で選手の出場状況を確かめると、選外の背景をより正確に把握できる。

【プロの結論】代表選外は引退宣告ではない。次の招集を左右するもの

2026年の日本代表で外れた選手を考えるうえで、最も重要なのは「W杯に選ばれた選手は次の代表にも選ばれる」という前提を置かないことだ。W杯本大会は長期的な準備の集大成だが、その後の親善試合や国際大会は、次のチームづくりに向けた新たな競争の場でもある。

長友佑都は豊富な国際経験を持ちながら9月の招集から外れた。菅原由勢はW杯全4試合に出場した後、イタリアでの新たな挑戦を始めた。小川航基については、森保監督が招集したい意向に触れながらも、別の選手を試す判断をした。この3人のケースだけを見ても、選外の意味は一つではない。

一方で、谷口彰悟のように負傷が背景として報じられた選手や、個別の理由が明らかにされていない大迫敬介、町野修斗については、選外という結果だけで能力や今後の代表入りを断定することはできない。

代表の顔ぶれは、W杯のような大舞台で一度完成したら変わらないものではない。所属クラブでの出場機会、負傷からの回復、戦術への適応、新戦力の台頭が重なり、その都度、選手の立ち位置は変化する。選外となった選手の今後を追うなら、招集リストだけでなく、クラブでの出場状況や監督の説明も合わせて見ることが大切だ。

【サッカー日本代表外れた選手】に関するよくある質問（FAQ）

Q1：2026年のW杯後、日本代表から外れた選手は誰ですか？
A1：2026年9月17日に発表された代表メンバーでは、大迫敬介、長友佑都、谷口彰悟、菅原由勢、小川航基、町野修斗の6人が、北中米W杯の招集メンバーから外れました。

Q2：長友佑都は日本代表を引退したのですか？
A2：2026年9月の招集メンバーから外れましたが、代表引退が決定したわけではありません。報道では、W杯後も現役を続け、代表を目指す意欲を示しています。今後の招集は、クラブでの出場状況やコンディションなどに左右されます。

Q3：菅原由勢と小川航基が選外になった理由は何ですか？
A3：菅原は2026年9月にカリアリへ期限付き移籍し、小川はオランダからFC町田ゼルビアへ移籍しました。移籍後の状況が注目されましたが、両選手について移籍だけを公式な選外理由とする発表はありません。小川については、森保監督が招集したい意向を示しつつ、今回の活動では谷村海那ら新たな選手を評価する考えを説明しています。

まとめ：2026年の代表選外を正しく理解し、今後の招集に注目

2026年9月の日本代表メンバー発表で、北中米W杯の登録メンバーから外れたのは大迫敬介、長友佑都、谷口彰悟、菅原由勢、小川航基、町野修斗の6人だった。一方で、初招集4人を含む11人が加わり、代表チームはW杯後の新たな競争へと進んでいる。

選外の背景は、負傷、移籍、出場状況、戦術的な役割、新戦力の評価など選手ごとに異なる。長友の選外を代表引退と混同したり、菅原や小川の招集外を実力不足と即断したりするのは早計だ。

2026年10月22日時点で、次の代表活動に向けた選考は引き続き注目される。JFAの最新発表を基準に、所属クラブでのプレーや監督の会見内容を追えば、代表復帰の可能性や新戦力の台頭をより立体的に理解できる。今回外れた選手の動向と、新たに招集された選手の成長が、今後の日本代表の顔ぶれを左右するポイントとなる。 （出典: サッカー 日本 代表 外れ た 選手（Yahoo!ニュース））